2008年的Passengers由安海瑟薇主演,跟空難有關的劇情片
她原為輔導生還者的心理諮商師,卻在過程發現了其它事情...

Q1396-01
(全文都是雷)
 

 


單純從片名來看
可能會覺得「靈異航班」是一部阿飄驚悚片
不過根據牛奶杰多年來解讀「中文片名」的心得
足以推測它跟鬼魅不會有關係(但會有一些小小的嚇人橋段)

看完之後證實:果真如此

基本上這部片融合的題材元素比我預期的多了一些,大概有:
空難、愛情、親情、精神科、幻覺、生死、陰謀論、連續殺人

我們可能有點難想像把這些東西放在一部電影會是啥模樣...
或是把它們都放進一部片之後,它還好不好看?哈哈

簡單來說,安海瑟薇(Anne Hathaway)飾演的Claire
是一名被指導教授委派協助5名空難生還者的心理諮商師
(中文DVD封面亂寫有10名生還者,可以告廣告不實嗎?)

諮商過程冒出的離奇事情有:
1.這些生還者對失事過程的說詞不完全相同
2.道出證詞的生還者下次就不會再出現於團體諮商中
3.諮商過程有一名陌生男子在窗外監視(暫稱為監視好了)
4.一名航空公司身份不詳的Arkin先生始終把原因推給駕駛
5. Arkin先生也有監視諮商過程,與跟蹤Claire的情形
6.那位窗外的監視者,其實是另一名失去片段記憶的生還者
7. Claire冒出一位神出鬼沒的鄰居,知道她一些事情

除此之外,執意接受個別諮商的男主角Eric
更是一名離奇的角色
一方面他過份high、二方面他知道一些Claire的私事
還造成男女主角間發生不符合諮商倫理的事情
(但為符合觀眾期待的事,嘿嘿;但沒什麼露啦,其實)

不過,後來觀眾會發現那些所謂的離奇事件
其實都只是編劇的刻意安排而已(故弄玄虛?)
也不用期待那些離奇項目,最後會有多完美的解釋
因為所有的離奇謎底,都可以用一個更大的結構性謎團解決

結構性謎團是... 這次空難沒有生還者!

而且Claire也不是事發後找來的心理諮商師
她根本就是一位學心理諮商的機上乘客...

故事的設定(解釋)是,當人們要離開這個世界時
會有一些他熟悉、但是已經掛掉的人物出現
來暗示「你已經掛了」這件事!

不過所謂的「暗示」,意味著不能直接跳出來說「你掛了」
而必須讓往生者藉由一些「自己發覺的過程」
來證明自己其實已經掛了
(這八成也是有些網友會覺得故事新奇或結局難猜的地方)

因此,Eric其實是Claire在機上認識且聊得來的豔遇對象
所以Eric這傢伙本身超High的,又很愛出招吸引Claire
也知道Claire的一些事情

而那些被Claire輔導的生環者,是坐在附近的乘客
至於說法不同,或接連消失這點,則完全不重要
或者其重要性在於吸引Claire抽絲剝繭追查空難真相
以達到追查發現自己死訊的過程...

Arkin先生始終把原因推給駕駛,因為他就是駕駛呀...
影片前段,編劇故意不透漏Arkin的身份為駕駛
將觀眾誤導為他是想撇清航空公司責任的管理階層
(不過身為航空迷的牛奶杰,很快就識破其身份了,哈)

空難的主因是發動機起火故障,導致飛機的推力失衡
偏偏這時機長不在自己座位,而在走廊跟後艙組員打情罵俏
以致機長幾乎沒有機會去解決推力問題,最後栽掉了飛機
因此Arkin機長自責,沒有把飛機救回來
(不過這沒有解是為何機艙會像阿羅哈航空243號般被撕開)

喔,Claire那個莫名其妙的鄰居
其實是她的姑媽,但是先走太久了,所以她沒想出來...
BTW,Eric也想不出來其中一位暗示者是他祖父
即便我一看那祖父就覺得他非活人,但Eric沒看出來就是了


整體來說,「Passengers」在IMDb中
由16000名網友給予的評分是5.7
如果是我給分,大概也差不多是及格分數的6分上下
故事本身的設定還蠻有趣的,但是說故事的方法有些粗劣

尤其因為故事的設定
那些暗示者都是不存在於真實世界的人
因此他們遭遇或發生的那些離奇事件
並沒有一一破解的必要性(反正都是虛幻的)
也沒有考驗觀眾在影片細節前後對照的注意力
而大大損失了「真相大白」那個橋段的片刻張力

此外,在看過像朱蒂弗斯特的「空中危機」(Flightplan)
或李奧納多皮卡丘的「隔離島」(Shutter Island)後
要猜出Claire在事件中「並非只是位諮商師」其實不太困難
因此牛奶杰對於Claire從旅客名單會發現自己名列其中
真的沒有感到太驚喜,哈哈哈

作為一部娛樂片,我想Passengers還是有出奇的效果啦
(這裡是指由一些熟悉的人物來暗示自己已經掛了)
但就別太執迷於那些謎團或邏輯,當成偵探片來解題囉...

BTW,影片大部分在溫哥華拍攝
牛奶杰最近也在整理一些溫哥華的照片
難怪看起來有某些相符合的味道,嘿嘿

==
取材時間:2012-09

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow

    starscreek 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()