不如關西與山陽地區有很多大型天守,關東卻相對貧乏
那到底「關東有什麼好看的城呢?」
或者該問「關東的城,有什麼好看呢?」

 C1020-01.JPG 



說真的,關東好像還真的沒什麼特別必定要去看的「城」
尤其當我們把「城」的概念集中在天守或石垣等印象時
關東更是沒看頭!

先來講講「天守」吧,關東地區的近代城堡,保有天守者本來就少
江戶城雖然曾有大型天守,但已燒毀350年了...冏
從江戶時代順利保留到明治維新者,更只有小田原城
但也不是玩家現在去箱根順遊小田原時,會看到的那座了!
(而且,小田原城在最風光的戰國時代,其實也沒有天守)


至於石垣,因為關東地區不產石
所以用石垣當建材的機會也遠比其它地區少
要看到那些狀觀的石垣陣也不容易
要說頂多也就是江戶城(皇居)與小田原城了

C1020-03.JPG
江戶城變成皇居後,樣貌跟以往比也差很多了

C1020-04.JPG
對於不產石的關東而言,石垣真的不是強項(圖為大阪城公園)

另外,關東地區在戰國時期就不是征戰的主戰場
幕府時代被當成大老闆的總公司轄區後
也不是分封家臣設立分公司去各自闖蕩的沙場

相較於關西與山陽地區有很多分公司經理蓋起來的大天守
例如姬路、岡山、廣島這些,都是分公司衝出業績的具體成果
而關東大多是分給親藩等家族關係企業的太子黨去玩玩
也就沒啥搞頭

演變至今,在城堡這個領域
無論是國寶或是重要文化財,關東的城都是掛0的
要看到姬路那樣目不暇給的大城,自然是比較沒機會了
(btw,其實不建議玩家第一次看城就挑姬路;
因為看了它,其它城幾乎都遜色了,哈)

C1020-05.JPG
京都的二条城是沒天守可以看的,御殿才是賞玩焦點

C1020-06.JPG
來看御殿......遺跡喔! (._.?) (和歌山城)

不過換個角度來說
現在保留的這些城堡,視覺焦點都集中在天守、石垣或護城河
但其實就當時的機能而言,天守的功能很有限
平時生活與視政的主場所是御殿

而一般城堡(公園?)卻早就沒御殿了
去哪看幾乎都是跡、跡、跡...
反倒是川越城的御殿被少數保留下來
跟京都的二条(二條)等城,成為少數看宮殿的好去處

如果把城的範圍放寬一點,將御殿也納入賞玩焦點
或許川越值得去看看
就算是去逛「小江戶風情」時,順道列入參訪吧!

牛奶杰自己是去了川越,但不巧挑了個休息日
所以也沒辦法帶來現場的連線報導囉......


註:原文為2009年時PTT日旅板板友詢問
「關東有沒值得看的城」之相關回應


==
取材時間:2005-09; 2008-08; 2008-09
第01次補完:補充小田原城。2014-10-20
第02次補完:更換圖方式。2015-09-29


文章標籤
創作者介紹

杰水 輕喃 starbuckser's creek

starscreek 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • TT
  • 上回到關西看城, 我相信織田信長的腳力一定異於常人, 走上安土城跡已經半死. 之後再去岐阜城(金華山)參觀...那裡壓根兒就是摩天大樓嘛(汗)
  • 所以如果是平山城,多半會把御殿設在山下
    只有天守和相關設施在山上,嘿嘿

    安土城沒記錯是200公尺
    確實好比50F以上的摩天樓了呢

    starscreek 於 2014/09/25 17:39 回覆

  • mickeylo
  • 在天守下面看天守閣,比辛苦爬上天守看城市風景更漂亮 XD
    不過,雖然這樣說,但是我還是會乖乖付鈔爬上去 XD
  • 嗯嗯,的確常有這種感覺

    所以我有些時候造訪日本城
    都是在底下看看就滿足了,不一定會登頂
    (尤其是戰後重新蓋的天守...)

    那麽,門票(=維護費)就常常沒繳囉

    starscreek 於 2014/09/25 17:42 回覆

找更多相關文章與討論