去過高雄市、看過高雄市地圖的人，可能腦中都閃過標題的疑問
但牛奶杰想用這破萬字的三篇反問：高雄的馬路為何要分段？
禮拜一下班回家，牛奶杰本來想好好寫旅行文章的
結果卻在Road板遭遇筆戰...
A.點燃戰火
相較於其它交通類板，其實我不太常去那邊
既不常po文，推文的次數應該也不多
但看到錯誤的觀念蠱惑人，路見不平實在難以縱容不吭聲呀！
（唉唉，壞習慣咩）
於是，戰鼓就此響起...
（咚咚咚咚...）
後來發現，我前一回在該板po文已是5年前了
而且講的竟然還是同一件事情...
根據這次跟我對戰的網友表示
他那種主張，於Road板已經「在板上討論到爛了。= =」
（我連輕蔑的表情符號都有忠實呈現唷...）
或許他想暗示那種主張是一種共識...
但我以為Road板的水準很高，應該不會犯這種錯誤
八成是他有誤會吧（否則就是我對Road板有些誤會）
或許是因為不常去那裡吧
看來也沒什麼友軍出手支援，總感覺有些勢單利薄
一方面不想陷入深淵，浪費我寫其它東西的時間
另一方面明明我還在放引言，卻感覺對方已無力繼續
我沒有繼續發展攻勢的機會，而他又不願大方投降
如此持續追擊，恐怕也是勝之不武
那... 該準備的資料都準備好了
總不能就這樣沈冤大海統統浪費掉吧
所以只好再投資一些時間，盡量把它們整理完囉...
B.瞄準目標
砲火焦點，討論的主題在「高雄市的道路命名方法」！
更精確點來說，是高雄的路有沒有分段！
其實這是一個假議題，根本就沒有值得討論的必要
因為是有法源明文交代的，查一下法條3分鐘就可以解決
而且「信義路一段」是有分段、「信義路」則沒有分段
這種看表面就能得知的結果，不需勞師動眾
但如前述既然箭在弦上，休怪老夫不得不發囉！
高雄市的主要道路，常以「某某+數字」這種方式命名
例如南北向的中山一路、中山二路、中山三路...
東西向的中正一路、中正二路、中正三路等等
這種頗有風格的道路命名方法
可能也曾令許多外地初到高雄的朋友們感到疑惑：
「高雄的馬路為什麼不分段？
總愛用某某一路、某某二路來稱呼」
於是有許多人會誤以為：
「高雄的某某一路、某某二路
就是某某路一段和某某路二段的意思」
換言之，「一路、二路」就意味著把一條路「分段」的作法
5年前，牛奶杰就已經講過那不是分段了...
禮拜一又講了半個晚上，希望這是最後一次講：
「那就是道路自己的名字，不是分段！」
人家好好的有名字，不用名字稱呼人家就是不尊敬了
還硬要把人家分成好幾段，它們到底哪裡招惹別人了...
C.「ＯＯＸ」三個中文就是路名
這種道路命名方式，如果用公式來看
則以ＯＯＸ路、ＯＯＸ+1路、ＯＯＸ+2路...標示
在這裡嘗試說明一下我對該公式與命名方法的主張：
ＯＯＸ路 是 「ＯＯＸ」路 ＯＯＸ三個中文都是路名
ＯＯ路Ｘ段 是 「ＯＯ」路Ｘ段 ＯＯ兩個中文是路名
相對來看，要說那種命名方法是高雄市的特色
或許可以成立（但絕對不是獨一無二）
不過它代表的意思其實是：
市內有一條路叫「中山一路」
另外有一條叫做「中山二路」
同時還有一條叫「中山三路」
就這樣子而已，因為「中山一」或「中山三」就是路的名字
不是說中山路有分一段、二段與三段
對於來自（舊）高雄市以外的朋友來說
這種概念可能跟自己以往認識城市、記路名的方法不同
但無論如何，請尊重這樣的道路命名文化
也沒有必要套用其它城市為道路名命的概念來思考
硬是把高雄市如此的文化成品，自動翻譯為中山路一段
如果沒有人規定說路名末尾有數字，就要把它當段數來看
那為什麼會把ＯＯＸ的Ｘ當成段數呢？
D0.直通 是一種排列的可能
據我所知，很多人會將其誤會的理由
來自於高雄這種數字道路，常常會直通串在一塊兒
例如中山一路直直開，就可以接中山二路，然後又接中山三路
咦，這種感覺好像在其它地方似曾相識？
喔，對，其它地方有中山路一段接二段，二段接三段的情形
然而，這樣就意味著「中山一路=中山路一段」嗎？
鄭重強調，並不是唷！
上述問題如果回答「是」的人
不知該說是邏輯不好還是中文不好...
中山一路只是「剛好」可以直通中山二路
中山二路也「剛好」可以直通中山三路而已
這是一種高雄市為方便市民找路，所安排的巧思而已
不過絕對不是將中山路分段的意思
此外，將「中山一路」翻譯為「中山路一段」這天外飛來的想法
而不願接受「中山一路」和「中山二路」是彼此獨立的道路
對於在高雄市找路，是會出現錯誤，或發生危機的！
D1. ＯＯ沒有Ｘ怎麼當分段？
原因之一，高雄市除了有ＯＯＸ路、ＯＯＸ+1路、ＯＯＸ+2路
同有也會有直接叫ＯＯ路的（也就是沒有數字的Ｘ），例如：
高雄市有六合一路、六合二路，但也有六合路（路名沒有數字）
高雄市有中正一路、中正二路，但也有中正路（路名沒有數字）
高雄市有河北一路、河北二路，但也有河北路（路名沒有數字）
如果誤把六合一路解讀為六合路一段
那麼在沒有數字的那條「六合路」是幾段？
當你開車在路上時，如果腦袋侷限在「分段」的框架裡
要如何找到「沒有段」的六合路呢？
這就證明「分段」的假設有bug囉！
D2. ＯＯＸ路和ＯＯＸ+1路是直通的嗎？
我們知道，許多縣市也會有ＯＯＸ+1路與ＯＯＸ+2路，例如：
臺北市內湖區有新湖一路、新湖二路，與新湖三路等
桃園縣中壢市有九和二街、九和五街，與九和六街等
臺南市安平區有永華二街、永華四街、永華六街路等
臺中市更有最出名的市政北一路、市政北五路，與市政北七路等
這幾條街道的排列，多為彼此平行的
跟高雄市中山一路接中山二路那種「直通」的排列不同
但請注意！
牛奶杰會稱高雄市的「中山一路接中山二路」這種叫「剛好」
乃因高雄市的ＯＯＸ路們，並非全然是直通的系統
也有不少平行的情形，例如：
明道一街到明道六街、漁港北一路到漁港北三路
鎮海一街到鎮海八街
或是市立美術館附近的重劃區，均有許多平行案例
如果以為漁港北一路會接漁港北二路
接著漁港北二路可以直通到漁港北三路
那不僅永遠找不到路，還有失去方向掉進漁港的可能（誤）
私自假設高雄市的ＯＯＸ+1路與ＯＯＸ+2路必定直通
以至於找不到路、徒增困擾，甚至發生危險
牛奶杰認為這是將高雄的命名方法誤解讀成「分段」
並非正確之認知的第二點原因！
別看到高雄市的主要道路以ＯＯＸ路命名者多為直通
就以為ＯＯＸ路為直通的案例比較多
如果把街和巷的命名案例也納進來，直通者不見得佔多數
對！「巷」也可以有名字，不一定是某某路Ｎ巷
例如：前鎮街、前鎮巷、前鎮一巷，而且三者沒有從屬關係！
ＯＯＸ巷的案例則有鎮川一巷至鎮川七巷等
如果沒有確切的佐證資料（至少先來個有根據的數字咩）
誰有把握說直通者多、還是平行者多？
或者，有其他的可能呢？
E.不靠網路 能解開問題嗎？
有些人會說，高雄用ＯＯＸ路當平行系統者，只會用在重劃區
那剛剛才舉例、位於前鎮區的明道一街就已經是反證了
光是「前鎮」這個地名，就已說明其身為老社區的輩份
又有些人自以為，對於高雄的路很熟
知道哪些是平行的，哪些是直通的
那我只好出題問一下，若不靠查詢網路和地圖
誰可以回答以下這些道路的彼此排列關係：
濱海一路、濱海二路
沿海一路、沿海二路、沿海三路
臨海一路、臨海二路、臨海三路
鎮海一街、鎮海二街、鎮海三街
請問以上四種命名系統，誰是平行的，誰是直通的？
本來就不知道答案的朋友，沒關係
不必費心去查，我只是想呈現那很容易讓人混淆的囧況
以打擊ＯＯＸ路的方式根本不能作為「分段」的假設...
而且我在下一回的開頭，馬上就會提供解答
但我必須提醒一件事：記住「就是有別種可能」！
（翻頁繼續）
==
取材時間：2013-06
留言列表
