系列前文有網友回應，我就根據其疑惑回覆囉
我把其問題整理成內文5個Q，若想見原文可以點此
其實我不確定w大是認真的還是路過順道留個言
但總之我的回應是很認真的
我隱約覺得w大常有將保費*倍數的方式來思考
如果是無心的，那我覺得有點想太多了
若是刻意的，就省省吧，別用我的版面混淆視聽
Q1.到時1%或2%未知...（按：指保險費率）
A1.我不知道w大的2%費率是胡謅的或是哪來的
還是覺得要比1%多一點，就自己喊價為2%
我看過的規劃資料，以全民納入案的100年度來說
高推估的均費率是1.23%，離2%顯然有相當大的落差
若w大要繼續回覆這個話題，請先說明2%的出處
不然請容許小弟將w大視為鬧文囉
Q2.一家四口一個月加一加近千...（按：指保費）
A2. 1個人吃飯，與1家4口吃飯，花費本來就不一樣
1家4口在不同時刻使用長照服務，自然也不是1人價
1家4口繳4筆費用，跟買飯付4個便當的錢一樣
天經地義的事
當然，如果w大1家4口吃4個便當都只付1個便當錢
或4口享受醫療向來卻只繳1口的健保費，那我沒輒
w大若堅持以4人來算也行，不妨想想4人的長照成本
若1人繳1%的保費為$109元
相當於目前1位一般戶居服對象服務2小時的自付額
若4人繳1%的保費共$436元
平均仍然是每位家庭成員接受2小時居服之自付額
負擔沒有比較多呀！
基本上目前居家服務核定的時數多為4小時起跳
幾乎沒有服務對象在用每月2小時的服務
因此若36,300級費率為1.23%，保費為134元
也才相當於目前一般戶服務對象基本負擔之62%而已
（這還不管居家服務以外的長照措施）
Q3.這本該從總稅收出的，最後還是中產階級出...
A3.「『本』該從總稅收出的」...
什麼叫「本」？
「取」之於民，用之於民。才有所謂的「本」吧？
w大難道不知道「總稅收」也是民眾繳的嗎？
且如原文所說：別以為沒有長照保險，就不用付這些錢
只是看用甚麼名目而已
換句話說，「本」來就該繳這筆錢才是對的吧？
Q4.月薪高於十二萬六千三百元
預計須年繳保費四千七百餘元...
A4. w大為何煞費苦心以「月」收入來比「年」保費呢？
126,300元級距的保費*12月若為4,548元，每月為379元
對月收入120,901元（以上）的人來說
繳月保費000,379元，其壓力是非常輕的吧
或年收入1,632,164元（含1.5個月年終）的人來說
繳年保費0,004,548元，壓力是更輕了呢
Q5.八年預估700億，少辦一次世大運就有了...
A5.之所以要繳保費，如原文所說，就是擔心人亂動錢
繳保費是為長照專款專用，不是拿去辦運動會
反之，辦運動會的錢也不應該用來負擔長照費用
難道w大的基本生活開支，是隨便亂挪用的嗎？
另，再次不知w大哪弄來「8年700億」這麼離譜的數字
實在太小看長照的經費需求了！
據估計100年中推估，一年保守就要677億
w大瞭不瞭解現在的迫切需求？
677億直接拿來除就是每位國民每月要負擔245元
36,300薪級者109元保費會低於該數字（只有45%）
就是已有老闆、政府稅收以及高收入者來攤提了
再問，w大多久辦一次運動會？
我們的弱勢民眾是時時都需要長照服務需求唷！
順便再告訴w大好了
根據民97～99年的平均，在目前沒有長照保險的情況下
政府每年照顧每位服務對象支出約為33,552元
相當於每月2,796元
用「非常粗淺並忽略長期變動」的計算來看
如果拒絕費率1%、保費約100元的長照保險
（也就是不讓老闆、政府，與其他有錢人來幫你分擔）
那就想辦法自力付照顧費吧
約莫是保費28的倍而已...
假設小明從小每月繳109元到65歲
生涯繳的長照保費是109*12*65=85,020元
如果小明不透過長照保險
自己每月存保費同額的109元，用在自力購買服務
大概2.5年就會燒完了
那小明67.5歲開始的下半輩子該怎麼辦呢？
==
取材時間：2012-04
留言列表
