專家預估再25年女王頭恐怕有倒塌的危機
野柳地質公園管理處決定對外籍旅客提高入園費用，避免更多人為破壞......
（單看這兩句，應該就很不對勁了吧）
護女王頭 提高外籍客入園費
女王頭是野柳的著名地標，但是因為風化和人為的破壞
專家預估頂多再25年女王頭恐怕有倒塌的危機
因此野柳地質公園管理處決定對外籍旅客提高入園費用
避免更多人為破壞
儘管立了告示牌，要遊客不要用手觸摸
但是來到野柳的中國客可管不了那麼多，爭相拍照留念
這麼多人的觸摸，讓4千多年的女王頭就要斷裂
因此野柳地質公園管理處，決定提高入園費用
入園費從50塊提高到1百塊，但是對於中國客來說，這費用不算太高
想要減少對女王頭的危害好像效果不大
整個野柳岬，長約1600公尺，寬僅250公尺
女王頭就是野柳最具代表性的景觀
只是1百塊入園費好像無法避免人為破壞
看來，想要真正遏止遊客動手觸摸的壞習慣
管理單位還得花點心思想想別的辦法
取自民視 (2009-12-27 16:55)
http://news.sina.com.tw/article/20091227/2605210.html
--
以價制量…陸客遊野柳擬加價
未來想看野柳「女王頭」，中國及外籍旅客恐將多付一倍錢
今年中國觀光客激增，野柳地質公園為了維持地質公園生態
不因遊客激增增加負擔，計畫自明年起提高門票價錢，希望「以價制量」讓園區得到喘息
計畫調高門票 以維護生態
野柳地質公園現有票價全票五十元、團體票四十元、半票廿五元
軍警、學生、六十五歲以上老人及身心障礙者則為廿元
初步規劃，外籍人士調高為一百元，台灣人維持現有收費，萬里鄉民免費
外籍遊客漲一倍 台灣人不漲
野柳地質公園由觀光局北海岸及觀音山國家風景區管理處
委託新空間公司經營
新空間表示，今年十一月初遊客已突破一百萬人
到上週已達一百廿萬人，遊客驟增
特別是中國觀光客佔卅七％，園區負擔不斷加重
中國客搶合影 插隊亂序
經營業者楊景謙表示，園區面積才二十四公頃，不到一平方公里
在過去單日最高紀錄曾達一萬一千多人
但不管是歐美日韓或台灣等地觀光客，大家井然有序
這樣的情況在今年改觀，中國觀光客大批湧入
為了與「女王頭」合影，搶拍甚至卡位的行為都出現
還發生常州趙根大刻字事件
園方只好請保全專人看管「女王頭」，另外設置監視器監看
楊景謙指出，好幾次聽到中國觀光客在門口對話
指「咱們家後面公園就要廿元人民幣，南京總統府也要五十元人民幣
野柳地質公園才十元人民幣，會有甚麼好東西
『肯定是幾個爛石頭』」，讓他很氣憤！
北觀處不知情 觀光局認不妥
北觀處與觀光局都表示不清楚漲價一事
觀光局長賴瑟珍表示，要減少破壞
加強旅客行前教育、甚至整體調整價格，都可討論
只針對外籍人士，會讓當事人感受到差別待遇
覺得自己不受歡迎，應該評估
北觀處處長朱傳緯說，等收到業者申請後
會儘快召開票價審議委員會，再由觀光局、交通部決定是否核准
建議接近女王頭 採額外收費
世新大學教授陳墀吉認為
此作法如果沒有搭配加強外語解說等特別服務
會讓外籍遊客覺得有差別待遇
他建議或可在接近「女王頭」周邊時，再額外收費
旅行業全聯會秘書長許高慶表示支持票價差別案
許高慶說，中國許多地區或領域也有類似作法
雖然先進國家沒有針對外籍人士加價
但針對當地居民給予優惠或免費的方式，其實很普遍，兩者精神是一樣的
許高慶說，台灣多數公有遊樂區、風景區收費長期偏低
然後用納稅人的錢來編預算補助，反而對國人不公平
取自自由時報〔記者俞肇福、曾鴻儒／綜合報導〕
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/27/today-life1.htm
==
其實我不是很懂「女王頭風化」與「外國人要多收費」兩者之間的關聯性？
野柳的女王頭是一個大自然塑造而成的天然景觀
每天在海邊吹風，受風化侵蝕的影響，總會有壽終正寢的一天
這個道理在我小時候看漢聲「小百科」的年代就已經存在
絕對不是這兩天才驚人出現的
換句話說，如果要保護女王頭，早就應該出手了
絕對不是因為近幾年外國遊客（尤其是某國）特多，才需要積極保護
暫且不論針對自然景觀收費的合理性
以及由人為手段介入干擾自然變化的合理性
假設我們想避免女王斷頭
要採取什麼樣的手法？
這個手法很花錢囉？
這手法花的費用應該由外國遊客負擔較多的責任嗎？
同時，這個差別票價的制度，說是要對「外籍遊客」多收費
實質上是針對中國籍旅客而來
理由似乎是因為中國遊客過去對於女王的傷害特別深
因此未來的外國遊客得為過去的中國遊客所做的行為付出代價
無論以時間因素（未來遊客替過去遊客買單贖罪）
或是以空間因素（外國遊客替中國遊客買單贖罪）來看
我想這個策略都不是很合理的
在搜尋新聞的過程，也看到不少媒體指出這樣的策略是「以價制量」
換言之，是透過多收50元的價差，以減少外國遊客的造訪
來達到保護女王頭的成效
但是，進園人數的多寡與保護女王頭的關係是什麼？
破壞女王頭的是風，是進園遊客，還是上前在女王頭刻字破壞的人呢？
如果是前者，那多收50元是可以減少風的侵襲囉
如果是後者，在門口多付了50元，遊客就不會出現破壞行為囉
算了，跳過這個關聯性的問題
但我想這個措施另一個值得討論的地方
（也可以說是值得否覺決的理由）
就在於「向外國遊客差別收費」的行為
過去我們對於「中國大陸旅行不文明」的諸多罪狀與抱怨中
「外國人差別售價」恐怕僅次於「廁所衛生」這點
即便是今天，如果旅人發現自己在某店買某東西的價格是高於當地人的
八成會抱怨那是黑店，是騙人的店
面對可殺價的攤販，事後發現自己砍的沒有在地人多，也會怨嘆自己失算吧
那，怎麼今天我們也興起了要對外籍遊客收較高票價的「邪念」呢？
如自由的報導中旅行社全聯會秘書長之說法
國外確實有對當地人提供優惠價格的作法
但相反的，也有不少地方是外國人比當地人還便宜的
最顯著的例子就是外國人可買JR PASS
用比日本當地人無比優惠的價格暢遊全國
另外如松江地區的許多遊覽景點，也讓外籍遊客憑護照享半價優惠
相較於這種歡迎外人來訪的措施
今天我們反而要以「逆向操作」的方法來阻擋外籍遊客
這也是令人感到匪夷所思的地方啊！
留言列表
